"Travailler plus pour gagner plus, commençons par moi !"

Passer de 101 000 euros à 240 000 euros par an (augmentation de 141 %), c'est un bon exemple pour inciter les français à travailler plus.
Sauf que c'est celui du Président de la République !
On avance bien sûr que c'est pour s'aligner sur le salaire du premier ministre (Gagner plus pour ne rien faire, autre slogan ?) et ceux des autres chefs d'état européens.
Est-on sûrs qu'ils gagnent tous autant ?
Et les "faux frais" (de représentation, de réception, ...), et les invitations en divers lieux (Fouquet's, yacht, villa aux USA, ...) ?
Cela avait été déjà une véritable provocation d'aller passer ses premiers jours sur le bateau d'un milliardaire alors que l'on venait d'être élu Président de TOUS les français, cela continue à l'être quand on ose parler du pouvoir d'achat qui ne bouge pas alors que tout augmente, et c'est assez malvenu et maladroit (mais en est-on à cela près) de penser déjà à réévaluer son salaire de cette façon. Sans compter que le budget de l'Elysée va passer de 38 (prévus) à 100 millions d'euros l'an prochain, paraît-il pour prendre en compte le salaire des fonctionnaires qui y étaient "prêtés". Et la marmotte ...

Pub Faire Part

Les jambons Madrange et les rasoirs Gilette ont l'honneur de vous annoncer la nomination de M. Bernard Laporte au poste de secrétaire d'état aux sports. Ils vous réppellent également qu'ils sont en vente dans tous les Casinos (vous avez dit : casinos ???)

Il n'a pas honte, Devedjian ?

Il ose critiquer le mot "déguelasse" prononcé par Fadela Amara.
A-t-il un peu de vergogne ?
Ne se rappelle-t-il pas de ce qu'il a dit à propos d'Anne Marie Comparini ?
Il a en tout cas gagné de haute lutte une magnifique marmotte d'or ;-))

Nous ferons appel, mon client et moi ...

Drôle de client ! Un ado irresponsable, qui ne sait sûrement même pas pourquoi il a mis, avec des copains (ah, on est plus forts en bande !), le feu à un bus l'an dernier à Marseille, avec en conséquence les effets que l'on sait sur une pauvre passagère qui a eu le malheur de ne pas se sauver à temps.
8 ans de prison. Dans la pratique, il n'en fera que 3 ou 4. Est-ce que ce sera suffisant pour lui d'abord, et pour l'exemple après ?
Est-ce que cela pourrait au moins faire réfléchir ces ados de plus en plus hors du réel, qui "se la jouent" entre manque de structure familiale et virtualité des jeux vidéos ?
Et on veut encore diminuer la peine.
Quel beau métier que celui d'avocat, qui ne voit à travers ses "clients" que son propre intérêt et qui est payé pour minimiser la responsabilité de ceux qu'il défend, et dont il connaît le plus souvent très bien la culpabilité.